Sobre el debate “ciencia – religión”

Me causa perplejidad constatar que el debate “ciencia versus religión” siga siendo objeto de innumerables libros, artículos periodísticos, congresos académicos, y demás. Una y otra vez se vuelve al mismo grano: ¿se puede ser cristiano y científico a la vez?, ¿son ciencia y religión compatibles o no? ¿hay todavía lugar para el dios cristiano en el cosmos de Newton, Einstein y Darwin?

Lo que más me molesta del debate es que se sigue argumentando con una concepción arcaica de la religión y de dios. Mientras los conceptos y las teorías científicas para entender la realidad natural se han complejizado y enriquecido enormemente, los conceptos filosóficoreligiosos usados en el debate siguen siendo simplistas, pobres, casi burdos. ¡Como si no hubiésemos tenido un Feuerbach, un Nietzsche, un Freud, un Durkheim y toda la sociología y antropología del siglo XX! Que el debate, tal como está planteado por un Michael Ruse o por un Richard Dawkins, se hubiese dado hace doscientos años atrás, vaya y pase, pero no hoy. Todo ese enojoso bagaje de lugares comunes y categorías heredadas para pensar el fenómeno religioso no hace sino encasillar el debate, limitarlo, privarlo de la profundidad que debería tener.

Anuncios

Acerca de Marcos G. Breuer

I'm a philosopher and freelance writer based in Athens, Greece.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s